การศึกษาการเสียชีวิตในช่วงสงครามชี้ให้เห็นว่าประชากรจำนวนมากยังคงใช้ความรุนแรงแต่พบว่ามีความปลอดภัยเป็นจำนวนมาก
ตรงกันข้ามกับแนวคิดที่ได้รับความนิยมในหมู่นักวิจัย สล็อตแตกง่าย รัฐสมัยใหม่ไม่ได้ทำให้รสนิยมการฆ่ากันในสนามรบของผู้คนยาวนานขึ้น แต่ผลการศึกษาใหม่ที่มีการโต้เถียงสรุปได้ข้อสรุป แต่การใช้ชีวิตในสังคมที่มีประชากรหนาแน่นอาจเพิ่มโอกาสรอดชีวิตจากสงคราม นักมานุษยวิทยาสองคนเสนอ
เมื่อจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น นักสู้จำนวนมากขึ้นเสียชีวิตในสงคราม แต่การสังหารเหล่านั้นเป็นตัวแทนของเปอร์เซ็นต์เฉลี่ยที่น้อยกว่าของประชากรทั้งหมด Dean Falk จาก Florida State University ในแทลลาแฮสซีและ Charles Hildebolt จาก Washington University School of Medicine ใน St. Louis กล่าว รูปแบบดังกล่าวใช้ได้กับทั้งสังคมขนาดเล็กและรัฐ นักวิจัยรายงานออนไลน์วันที่ 13 ตุลาคมในมานุษยวิทยาปัจจุบัน
นักวิจัยสงสัยว่าจำนวนผู้เสียชีวิตในสงครามที่เพิ่มขึ้นในสังคมมนุษย์เป็นผลมาจากการประดิษฐ์อาวุธที่อันตรายถึงชีวิตมากขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่ขวานหินไปจนถึงเครื่องบินทิ้งระเบิดในอากาศ แต่ฟอล์คและฮิลเดอโบลต์แสดงให้เห็นว่ารัฐต่างๆ ซึ่งรวมอำนาจทางการเมืองไว้ในรัฐบาลที่เป็นข้าราชการ มีโอกาสน้อยที่จะสูญเสียประชากรส่วนใหญ่ไปทำสงครามมากกว่าสังคมขนาดเล็ก เช่น นักล่า-รวบรวม นั่นเป็นผลมาจากประชากรจำนวนมากทำหน้าที่เป็นตัวกันชนกับการบาดเจ็บล้มตายจากสงครามในหมู่ผู้ไม่สู้รบ ไม่ใช่ความต้องการความรุนแรงน้อยลง นักวิจัยโต้แย้ง
“สังคมขนาดเล็กไม่ได้รุนแรงไปกว่ารัฐ” Falk กล่าว “แต่มีความปลอดภัยในตัวเลข”
Falk กล่าวว่าการค้นพบครั้งใหม่นี้ท้าทายแนวคิดที่ว่า เมื่อประมาณ 5,000 ปีก่อนระบุอัตราการใช้ความรุนแรงและลักษณะการเสียชีวิตจากสงครามที่ลดลงของกลุ่มมนุษย์กลุ่มเล็กๆ ก่อนหน้านี้ ( SN: 8/10/13, p. 10 ) นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด สตีเวน พิงเกอร์ โต้เถียงในหนังสือปี 2011 เรื่องThe Better Angels of Our Naturesซึ่งระบุถึงการพลิกกลับกระแสของความรุนแรงในหลายๆ ด้าน รวมถึงการก่อตั้งเครือข่ายการค้าและการปราบปรามการจู่โจมและความบาดหมาง
Pinker คำนวณอัตราการเสียชีวิตเฉลี่ยต่อปีจากการทำสงครามใน 27 สมาคมนอกภาครัฐล่าสุดที่ 524 ต่อ 100,000 ประมาณครึ่งหนึ่งของ 1 เปอร์เซ็นต์ รัฐตั้งแต่อาณาจักรแอซเท็กจนถึงศตวรรษที่ 20 รัสเซียและสหรัฐอเมริกามีอัตราที่ไม่เกินครึ่งของจำนวนนั้น แม้ว่าจะมีสงครามโลกครั้งที่สองก็ตาม
ข้อมูลของ Falk และ Hildebolt ไม่สนับสนุนอาร์กิวเมนต์แบบครอบคลุมเพื่อความปลอดภัยของตัวเลข Pinker กล่าว “สำหรับคนทั่วไป ชีวิตในสังคมที่ไม่ใช่ของรัฐนั้นอันตรายกว่ามาก”
ในการศึกษาครั้งใหม่ Falk และ Hildebolt ได้วิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวมไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับขนาดประชากรและการเสียชีวิตจากความขัดแย้งระหว่างกลุ่มในชุมชนชิมแปนซีป่า 11 แห่ง สังคมนอกรัฐของมนุษย์ 24 แห่ง 19 ประเทศที่ต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่ 1 และ 22 ประเทศที่ต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่สอง ข้อมูลจากสงครามโลกครั้งที่สองรวมถึงการเสียชีวิตของทหารเท่านั้น สงครามโลกแต่ละครั้งรวมถึงรัฐที่มีขนาดประชากรต่างกันและเป็นตัวแทนของการเสียชีวิตของทหารหลายล้านคน ทำให้ความขัดแย้งทั้งสองเป็นเวทีที่ดีสำหรับการศึกษาผลกระทบของขนาดประชากรต่อการเสียชีวิตในสงคราม นักวิจัยโต้แย้ง การศึกษายังรวมข้อมูลจากสงคราม 97 ครั้งระหว่างรัฐที่เกิดขึ้นระหว่างปี พ.ศ. 2363 ถึง พ.ศ. 2540 อัตราการเสียชีวิตเฉลี่ยต่อปีเป็นเปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดคำนวณสำหรับสังคมในแต่ละสงคราม
โดยเฉลี่ยแล้วชิมแปนซีไม่ได้มีความรุนแรงเท่ามนุษย์
เช่นเดียวกับในสังคมมนุษย์ การเสียชีวิตโดยเฉลี่ยต่อปีจากความขัดแย้งในชุมชนชิมแปนซีลดลงเมื่อจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น
นักวิจัยไม่ได้ตรวจสอบว่าในสังคมมนุษย์ อัตราการเสียชีวิตโดยเฉลี่ยต่อปีจากสาเหตุอื่นนอกเหนือจากสงคราม เช่น การฆาตกรรมและการก่อการร้าย แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ใดๆ กับขนาดประชากรหรือไม่ แต่ Falk สงสัยว่ารูปแบบ “ความปลอดภัยในเชิงตัวเลข” ถือเป็นการกระทำรุนแรงนอกสงคราม
พิงเกอร์ไม่เห็นด้วย โดยอ้างว่าสังคมที่ไม่ใช่รัฐหลายแห่งต้องเผชิญกับอัตราการเสียชีวิตด้วยความรุนแรงที่สูงกว่ารัฐ แม้กระทั่งในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยเฉพาะสงครามนองเลือดนองเลือด การคำนวณอัตราการเสียชีวิตประจำปีโดยเฉลี่ยสำหรับสังคมนอกภาครัฐนั้นปิดบังความจริงที่ว่าอัตราการเสียชีวิตในแปดของสังคมเหล่านั้นที่รวมอยู่ในการศึกษาใหม่นี้อยู่ในช่วงประมาณ 4 ถึง 8 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับอัตราที่ไม่เกิน 2.5 เปอร์เซ็นต์สำหรับประเทศในสงครามโลกครั้งที่ 1 และไม่มาก มากกว่า 1.5 เปอร์เซ็นต์สำหรับประเทศในสงครามโลกครั้งที่สอง Pinker กล่าว
ขนาดประชากรยังไม่สามารถอธิบายความแตกต่างอย่างมากของอัตราการเสียชีวิตระหว่างประเทศที่เข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่สอง Pinker กล่าวเสริม ตัวอย่างเช่น อัตราการเสียชีวิตโดยเฉลี่ยต่อปีเกือบ 1 เปอร์เซ็นต์ของสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 เทียบกับใกล้ศูนย์ในอินเดีย ซึ่งเกี่ยวข้องกับอินเดียซึ่งอยู่ห่างจากโรงละครสงครามใหญ่ๆ หลายพันไมล์ มากกว่าขนาดประชากร เขากล่าว
Falk และ Hildebolt แสดงให้เห็นว่าอัตราการเสียชีวิตจากการสู้รบโดยเฉลี่ยมีแนวโน้มลดลงเมื่อจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น Richard Wrangham นักมานุษยวิทยาชีวภาพของ Harvard กล่าว แต่เขาเห็นด้วยกับพิงเกอร์ว่าสังคมนอกรัฐหลายแห่งมีความรุนแรงมากกว่ารัฐ สล็อตแตกง่าย
