หนังสือเล่มใหม่ของ Michael Behe The Edge of Evolution
เป็นความพยายามที่จะให้การเคลื่อนไหวด้าน สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ การออกแบบที่ชาญฉลาดได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ค่อยดีนัก หลังจากความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ในปี 2548 โดเวอร์ รัฐเพนซิลเวเนีย การทดลองออกแบบอัจฉริยะ (Nature 439, 6–7; doi:10.1038/439006b 2006) และความสูญเสียจากการเลือกตั้งในปี 2549 ในรัฐโอไฮโอและแคนซัส การเคลื่อนไหวนี้อาจช่วยได้ — และ Behe กระตือรือร้นที่จะให้มัน
Behe รู้ดีว่าการแสดงให้เห็นการทำงานของวิวัฒนาการในการพัฒนาการดื้อยาในไวรัส แบคทีเรีย และปรสิตโปรโตซัวนั้นง่ายเพียงใด Behe ยอมรับว่าการวิวัฒนาการทำงานได้ดีในระดับนี้ กรณีศึกษาของเขาซึ่งย้ำจนแทบเบื่อหน่ายคือโรคมาลาเรีย การดื้อต่อยาเช่นคลอโรควินเกิดขึ้นจริงในประชากรปรสิต และมีความต้านทานทางพันธุกรรมต่อปรสิตในมนุษย์ แต่ถ้าสงครามระหว่างสายพันธุ์ระหว่าง Homo sapiens และ Plasmodium เป็นตัวอย่างที่สำคัญของวิวัฒนาการจริง ๆ แล้วจะนำมาใช้เพื่อสร้างกรณีสำหรับ ‘การออกแบบ’ ได้อย่างไร?
เหตุผลสามารถพบได้ในชื่อหนังสือ สำหรับ Behe การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในทั้งปรสิตและโฮสต์แสดงถึงขีดจำกัดที่แน่นอนของกระบวนการดาร์วินที่สามารถทำได้ และทำเครื่องหมาย “ขอบของวิวัฒนาการ” เขาอธิบายการกลายพันธุ์ที่เข้าใจกันดีเหล่านี้เป็น “สงครามสนามเพลาะ” ซึ่งปรสิตและโฮสต์สามารถทนต่อการกลายพันธุ์แบบทำลายล้างในองค์ประกอบหลักของกลไกเซลลูลาร์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้ก่อให้เกิดสิ่งใหม่อย่างแท้จริง โดยทำหน้าที่เพียงเพื่อสกัดกั้นปรสิตหรือทำให้ยาที่ใช้กันอย่างแพร่หลายไม่ได้ผลโดยการเปลี่ยนแปลงโปรตีนเป้าหมายหรือล้างเซลล์ที่เสียหาย ความจริงที่ว่าความขัดแย้งระหว่างปรสิตและโฮสต์เป็นเวลาหลายศตวรรษไม่ได้ก่อให้เกิดระบบใหม่ที่ซับซ้อนในทั้งสองสายพันธุ์เป็นข้อพิสูจน์ว่านี่คือทั้งหมดที่วิวัฒนาการสามารถทำได้ พวกเขาทำเครื่องหมาย “ขีด จำกัด ของลัทธิดาร์วิน”
สิ่งนี้ทำให้คำอธิบายเชิงวิวัฒนาการของระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นอยู่ที่ไหน Behe บอกเราอย่างตรงไปตรงมาว่าลัทธิดาร์วินไม่สามารถอธิบายได้แม้เพียงส่วนเล็กน้อยของความซับซ้อนของชีวิต ดังนั้นการออกแบบจึงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งในการอธิบาย กระนั้น หัวใจของแคลคูลัสที่ต่อต้านดาร์วินของเขานั้นไม่ใช่เพียงตัวเลขที่ไม่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังผิดอย่างน่าประหลาดใจที่ข้อโต้แย้งที่ออกแบบมาไม่ดีนี้พังทลายลงภายใต้น้ำหนักของมันเอง
Behe อ้างอิงวรรณกรรมเกี่ยวกับโรคมาลาเรีย
เพื่อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงของกรดอะมิโนสองชนิดในโปรตีนเมมเบรนของแวคิวโอลย่อยอาหาร PfCRT (ที่ตำแหน่ง 76 และ 220) ของพลาสโมเดียมจะต้องให้การดื้อต่อคลอโรควิน จากรายงานที่ว่าการดื้อยาที่เกิดขึ้นเองนั้นพบได้ในปรสิต 1 ตัวในปี ค.ศ. 1020 เขายืนยันว่าสิ่งเหล่านี้เป็นโอกาสของการกลายพันธุ์ทั้งสองที่เกิดขึ้นในสิ่งมีชีวิตเดียว และใช้พวกมันเพื่อสร้างคำยืนยันแบบครอบคลุม:
“โดยเฉลี่ยแล้ว สำหรับมนุษย์ที่จะเกิดการกลายพันธุ์เช่นนี้โดยบังเอิญ เราต้องรอร้อยล้านครั้งสิบล้านปี เนื่องจากนั่นเป็นอายุของจักรวาลหลายเท่า จึงมีเหตุผลที่จะสรุปได้ดังนี้: ไม่มีการกลายพันธุ์ที่มีความซับซ้อนเท่ากับการดื้อยาคลอโรควินในมาลาเรียเกิดขึ้นจากวิวัฒนาการของดาร์วินในแนวทางที่นำไปสู่มนุษย์ในช่วงสิบล้านปีที่ผ่านมา”
Behe คิดอย่างเหลือเชื่อว่าเขาได้กำหนดอัตราต่อรองของการกลายพันธุ์ “ที่มีความซับซ้อนเหมือนกัน” ที่เกิดขึ้นในสายเลือดมนุษย์ เขาไม่ได้ สิ่งที่เขาทำจริง ๆ คือการกำหนดอัตราต่อรองของการกลายพันธุ์ที่แน่นอนทั้งสองที่เกิดขึ้นพร้อมกันในตำแหน่งเดียวกันอย่างแม่นยำในยีนเดียวกันในบุคคลเดียว จากนั้นเขาก็นำผู้อ่านที่ไม่สงสัยของเขาให้เชื่อว่าการคำนวณปลอมนี้เป็นอุปสรรคทางสถิติที่ยากและรวดเร็วต่อการสะสมของรูปแบบที่มากพอที่จะขับเคลื่อนวิวัฒนาการดาร์วิน
คงจะเป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการใช้พันธุกรรมทางสถิติในทางที่ผิดอย่างน่าทึ่ง
Behe ได้รับความน่าจะเป็นของเขาโดยการพิจารณาการกลายพันธุ์แต่ละครั้งเป็นเหตุการณ์อิสระ ตัดบทบาทใดๆ สำหรับการคัดเลือกสะสม และจำเป็นต้องมีวิวัฒนาการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แน่นอนและถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า เงื่อนไขเหล่านี้ไม่เพียงแต่ไม่สมจริงเท่านั้น แต่ยังใช้ไม่ได้แม้ในกรณีของตัวอย่างที่เขาเลือก ประการแรก เขามองข้ามการมีอยู่ของสายพันธุ์มาลาเรียที่ดื้อต่อคลอโรควินโดยขาดการกลายพันธุ์อย่างใดอย่างหนึ่งที่เขาอ้างว่ามีความจำเป็น (ที่ตำแหน่ง 220) นี่เป็นเรื่องสำคัญ เพราะมันแสดงให้เห็นว่ามีหลายเส้นทางที่ทำให้เกิดการดื้อยาอย่างมีประสิทธิภาพ ประการที่สอง และที่สำคัญกว่านั้น Behe ทิ้งหลักฐานที่บ่งชี้ว่าการดื้อต่อคลอโรควินอาจเป็นผลมาจากการกลายพันธุ์แบบต่อเนื่อง ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกัน (วิทยาศาสตร์ 298, 74–75; 2002) โดยได้รับแรงหนุนจากสิ่งที่เรียกว่า ARMD (การดื้อต่อยาหลายตัวแบบเร่ง) ฟีโนไทป์ซึ่งเกิดจากตัวยาเอง
ความผิดพลาดขนาดนี้ไม่ว่าที่ใดก็ตามในหนังสือเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์นั้นไม่ดีพอ แต่ Behe ได้สร้างวิทยานิพนธ์ทั้งหมดเกี่ยวกับข้อผิดพลาดนี้ โดยบอกผู้อ่านของเขาว่าการผลิตแหล่งจับโปรตีนกับโปรตีนใหม่เพียงจุดเดียวนั้น “อยู่เหนือขอบวิวัฒนาการ” เขาประกาศว่าวิวัฒนาการดาร์วินเป็นความล้มเหลวที่สิ้นหวัง เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้ติดตามการศึกษาล่าสุดที่สำรวจวิวัฒนาการของคอมเพล็กซ์ตัวรับฮอร์โมนโดยการกลายพันธุ์ตามลำดับ (Science 312, 97–101; 2006) ‘วิวัฒนาการ’ ของฟังก์ชันใหม่ i สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
